“甘肅某公司給付武威某合作社貨款1502725.20元，限于2024年7月25日前給付500000元，剩余1002725.20元限于2024年8月15日前付清……”近日，古浪縣法院通過(guò)訴前調(diào)解，成功化解了一起標(biāo)的額達(dá)150多萬(wàn)元的涉企糾紛。
2023年6月，甘肅某公司向武威某合作社購(gòu)買(mǎi)玉米作為原材料，雙方簽訂了購(gòu)銷(xiāo)合同，合同對(duì)商品數(shù)量、單價(jià)、付款時(shí)間等作了詳細(xì)約定。
“合同簽訂后，我們按約定完成了供貨。因我們與被告一向合作良好，先后共簽訂6份供貨合同，并完成了供貨，后經(jīng)我們多次催要貨款無(wú)果，現(xiàn)依法起訴。”原告甘肅某公司在訴狀中這樣寫(xiě)道。
這起糾紛經(jīng)古浪縣綜治中心分流至縣法院，縣法院立案庭第一時(shí)間按照“訴前調(diào)解+簡(jiǎn)案簡(jiǎn)審+繁案精審”糾紛分流模式，在立案登記前安排特邀調(diào)解員對(duì)該糾紛進(jìn)行訴前調(diào)解。
“之所以安排進(jìn)行訴前調(diào)解，是我們對(duì)糾紛分流模式的落實(shí)，同時(shí)是因?yàn)樵V前調(diào)解具有便捷、高效、成本低、易修復(fù)社會(huì)關(guān)系等優(yōu)點(diǎn)，再者這起糾紛還事關(guān)兩家企業(yè)，把糾紛放到訴前進(jìn)行化解，相比進(jìn)入訴訟環(huán)節(jié)收到的效果可能會(huì)更好。”縣法院立案庭負(fù)責(zé)人表示。
訴前調(diào)解當(dāng)天，在特邀調(diào)解員的主持下，兩家公司工作人員對(duì)供貨合同、對(duì)賬單、前期已付款項(xiàng)等再次進(jìn)行了核對(duì)確認(rèn)。同時(shí)，特邀調(diào)解員以原告訴稱(chēng)“雙方一向合作良好”為切入點(diǎn)和突破口，講法律講情理，積極引導(dǎo)兩家公司換位思考，互相體諒對(duì)方難處，重架溝通橋梁。幾番悉心調(diào)解后，被告向原告出具還款承諾書(shū)，并達(dá)成訴前調(diào)解協(xié)議。
見(jiàn)此情形，原告公司請(qǐng)求法院出具調(diào)解書(shū)，不料卻被特邀調(diào)解員當(dāng)場(chǎng)“勸退”，調(diào)解員拿來(lái)訴前調(diào)解告知書(shū)再次釋明。
“之前你們簽這個(gè)的時(shí)候，已經(jīng)向你們告知過(guò)了，你仔細(xì)看看這里。訴前調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，當(dāng)事人可以選擇撤回起訴或申請(qǐng)司法確認(rèn)出具裁定書(shū)、又或申請(qǐng)立案出具民事調(diào)解書(shū)。當(dāng)事人撤回起訴的，減半收取案件受理費(fèi)；申請(qǐng)司法確認(rèn)出具裁定書(shū)的，依法不收取案件受理費(fèi)；當(dāng)事人申請(qǐng)立案出具調(diào)解書(shū)的，案件受理費(fèi)減半收?。煌ㄟ^(guò)訴前調(diào)解出具的民事裁定書(shū)與其他裁判文書(shū)一樣具有強(qiáng)制執(zhí)行力。”
“我給你算一下，法院如果立案后出具調(diào)解書(shū)，這起糾紛的案件受理費(fèi)減半后要9100多元?！?/p>
再次釋明后，原告這才徹底明白，雙方都同意申請(qǐng)司法確認(rèn)。很快，一份標(biāo)有“訴前調(diào)確”案號(hào)的民事裁定書(shū)便送達(dá)到了兩家企業(yè)手中。
以法護(hù)企、暖心安商。今年以來(lái)，古浪縣法院始終堅(jiān)持聚焦市場(chǎng)主體和企業(yè)“急難愁盼”，積極發(fā)揮審判執(zhí)行職能，已妥善化解各類(lèi)涉企糾紛788件，其中訴前調(diào)解106件，訴中調(diào)解173件、撤訴150件，執(zhí)結(jié)367件，執(zhí)行到位資金4819萬(wàn)余元，以實(shí)際行動(dòng)著力解決了一批重難點(diǎn)涉企糾紛，高質(zhì)高效維護(hù)了企業(yè)合法權(quán)益。
