9月5日14時30分，“隴原風暴2024”直擊執(zhí)行現(xiàn)場玉門站的直播如期而至，來自全國各地的網(wǎng)友在直播間踴躍參與互動、圍觀現(xiàn)場執(zhí)行工作。觀看人數(shù)累計493.8萬人次。
強制執(zhí)行
護航營商環(huán)境
景泰縣某煤業(yè)公司與玉門某煤炭公司買賣合同糾紛一案，2022年雙方簽訂煤炭買賣合同，申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人預付了煤款，被執(zhí)行人提供部分煤炭，因后續(xù)無法向申請執(zhí)行人供煤，便向對方退回部分預付煤款，剩余部分煤款沒能退回，雙方產(chǎn)生債務糾紛，訴至法院。
2023年10月，法院作出判決，要求被執(zhí)行人退還剩余款項，但被執(zhí)行人一直未給付，申請人遂向法院申請執(zhí)行。
案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官第一時間向被執(zhí)行人送達了執(zhí)行法律文書，依法凍結了被執(zhí)行人名下的銀行賬戶，聯(lián)系雙方當事人溝通案情。
在執(zhí)行現(xiàn)場順利查封被執(zhí)行人公司名下鏟車一臺，并在執(zhí)行法官的主持下，雙方當事人在被執(zhí)行人公司現(xiàn)場進行了協(xié)商，在溝通協(xié)商后，雙方短時間內未達成一致意見，給雙方當事人預留了溝通期限。
下一步，如雙方達成抵頂協(xié)議，可就案款全部抵頂完畢，做到案結事了；如雙方當事人未能達成一致意見將對已查封的財產(chǎn)進行評估和拍賣，將拍賣款支付申請執(zhí)行人，抵頂案款。
調解生效
拒不履行
每個人都希望有自己的房子，希望在萬家燈火中找到屬于自己的一盞燈。2018年，劉女士購買被執(zhí)行人玉門某房地產(chǎn)公司名下房屋，雙方當事人簽訂房屋預售合同，劉女士向房地產(chǎn)公司支付了首付款和房貸，但房地產(chǎn)公司卻私自將房屋出售于第三人。房地產(chǎn)公司存在違約行為，雖然已向劉女士退還了部分房款，但剩余部分卻遲遲未退還。
2024年4月在調解委員會的調解下， 房地產(chǎn)公司答應于2024年6月，退還一部分，剩余部分于10月底前付清。但房地產(chǎn)公司未按約履行，今年8月劉女士向法院申請執(zhí)行。
在直播中，執(zhí)行法官到達被執(zhí)行人公司，現(xiàn)場詢問了被執(zhí)行人公司經(jīng)營狀況、公司財產(chǎn)狀況、案款履行情況等，經(jīng)過雙方當事人再一次協(xié)商，被執(zhí)行人承諾于9月底向申請執(zhí)行人履行一半案款。
下一步，如被執(zhí)行人按期給付，將協(xié)商剩余案款履行情況；如未能給付，法院將對被執(zhí)行人及公司法定代表人采取拘留、限制高消費等執(zhí)行強制措施。
借錢不還被拘
老板代為償還
申請執(zhí)行人陳某與被執(zhí)行人潘某某借款合同糾紛一案，潘某某欠申請人8000元一直未歸還，案件進入強制執(zhí)行程序。在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官多次電話聯(lián)系被執(zhí)行人潘某某，潘某某都以無錢為由一直拖延履行、拒付案款。
近期，申請執(zhí)行人陳某了解到被執(zhí)行人潘某某在市區(qū)某家居工廠上班，便將這一情況告訴執(zhí)行法官。執(zhí)行干警接到線索后，立即前往上述地點查找被執(zhí)行人。在見到被執(zhí)行人潘某某本人后，經(jīng)過法官說理勸導，被執(zhí)行人依舊無視法律權威，拒付案款。面對被執(zhí)行人蠻橫的態(tài)度，執(zhí)行法官當場向潘某某宣讀了拘留決定書，對被執(zhí)行人依法拘留。
在送拘途中，經(jīng)執(zhí)行法官再次對潘某某釋法析理，潘某某終于認識到了自己的錯誤，表示愿意償還借款。潘某某的老板聽到自己的員工被拘留后，當即與執(zhí)行法官進行聯(lián)系，代潘某某交納了全部案款，至此案件順利執(zhí)結，潘某因對自己的錯誤行為有所悔悟，且還清了全部案款，也被免除了拘留的處罰。
訴前調解達成一致
卻遲遲難以履行
玉門某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被執(zhí)行人羅某某、富某某于2017年簽訂《商品房買賣合同》，合同簽訂后，被執(zhí)行人羅某某、富某某只繳納了一部分房款，剩余房款以各種理由遲遲不繳納，玉門某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2023年起訴至玉門市人民法院，經(jīng)訴前調解，雙方達成調解協(xié)議，約定被執(zhí)行人羅某某、富某某于2023年10月底繳納剩余房款，并承擔違約金。
約定期滿后，被執(zhí)行人仍然拒不繳納案款，玉門某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司申請玉門市人民法院進行強制執(zhí)行。
在執(zhí)行現(xiàn)場，執(zhí)行法官約雙方當事人進行調解，在調解過程中雙方當事人各執(zhí)一詞，互不相讓，調解一度進入僵局。但執(zhí)行法官并不氣餒，認真聽取雙方訴求，通過分別溝通、逐一疏導、釋法明理等方式，雙方終于同意各退一步，考慮到本案執(zhí)行標的較大及被執(zhí)行人的償還能力，申請人同意被執(zhí)行人通過分期還款的方式履行案款，本案得以達成和解。
擔保有風險
莫讓“義氣”坑了你
甘肅玉門某金融機構與余某某、李某某、李某金融借款合同糾紛一案，余某某為借款人，在本院涉及被執(zhí)行案件達8件，執(zhí)行標的30余萬元，李某某、李某為其擔保人。前期經(jīng)過法院約談等方式，擔保人李某某主動履行案款25000元，剩余案款法院多次催促、限期履行，被執(zhí)行人屢次推脫、拒不履行。
經(jīng)法院傳喚，被執(zhí)行人余某某、李某到達法院執(zhí)行庭，執(zhí)行人員耐心釋法、講清利害后，被執(zhí)行人余某某、李某擔心自己的失信行為被曝光，造成名譽損失，當場湊錢將本案剩余5萬余元的案款以及執(zhí)行費一次性履行完畢，申請執(zhí)行人甘肅玉門某金融機構的權益得以維護。
此次執(zhí)行行動玉門市人民法院共執(zhí)行案件11案，其中執(zhí)行完畢6件，達成執(zhí)行和解3件，執(zhí)行到位案款27.6萬元，查封車輛一臺。
今年以來，玉門市人民法院持續(xù)開展涉民生案件專項執(zhí)行活動、涉金融借款案件專項執(zhí)行活動，小標的案件的執(zhí)行攻堅作為日常工作的重中之重來抓，并積極與公安機關溝通，加大臨控力度，共委托公安臨控100余人次，成功臨控20余人次，有力打擊了逃避執(zhí)行行為，取得了良好效果。
