朔風(fēng)起，寒意濃。亮利劍，促執(zhí)行。
10月25日下午2時(shí)30分，隨著一輛輛警車(chē)駛出，甘肅法院“隴原風(fēng)暴”直擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)臨洮站開(kāi)啟直播，共計(jì)581.15萬(wàn)人次通過(guò)“甘肅高法”“中國(guó)甘肅網(wǎng)”“鼎立信”“甘肅網(wǎng)信”“隴原劍”“視聽(tīng)甘肅”等直播平臺(tái)在線(xiàn)直擊法院執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)。執(zhí)行局局長(zhǎng)帶隊(duì)深入一線(xiàn)啃“硬骨頭”，人大代表、檢察官應(yīng)邀見(jiàn)證，直播間留言區(qū)不斷被刷屏，臨洮法院執(zhí)行干警有力度又有溫度的執(zhí)法，得到廣大網(wǎng)友好評(píng)點(diǎn)贊。
01 訴前保全 執(zhí)行雙保險(xiǎn)
行動(dòng)伊始，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)便先來(lái)到臨洮縣某銀行，在執(zhí)行法官出具了工作證和相應(yīng)的法律文件之后，銀行工作人員直接開(kāi)始了財(cái)產(chǎn)劃扣。
工作人員辦理手續(xù)的過(guò)程中，執(zhí)行法官簡(jiǎn)單介紹了案情。原來(lái)，這是兩起金融借款合同糾紛，辛某與侯某（辛某妻子）在某銀行各借款200萬(wàn)元，史某夫婦為2筆借款提供了擔(dān)保，但借款到期后辛某夫婦未按約定償還，多次催收無(wú)果后，銀行將辛某夫婦及具有連帶清償責(zé)任的史某夫婦告到法院，要求償還2筆借款的本息合計(jì)440余萬(wàn)元。在法院作出判決后，案件進(jìn)入了執(zhí)行程序。
“為什么會(huì)直接到銀行進(jìn)行扣款呢？”
面對(duì)網(wǎng)友的提問(wèn)，法官及時(shí)在直播間中進(jìn)行了解答：“此案是一起訴前保全案件。通俗地說(shuō)，就是銀行知道借款人有資產(chǎn)的情況下，在提起訴訟之前，先到法院進(jìn)行了保全申請(qǐng)。訴前保全制度可以有效避免或阻止被保全的財(cái)產(chǎn)發(fā)生轉(zhuǎn)移、隱匿或變賣(mài)等情況，是實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人合法權(quán)益和社會(huì)公平正義的重要手段。通過(guò)訴前保全，為勝訴當(dāng)事人早日實(shí)現(xiàn)權(quán)益提供了財(cái)產(chǎn)保障，從源頭上減少了執(zhí)行不能情況的發(fā)生。在此基礎(chǔ)上，以保促調(diào)、以保促執(zhí)，往往能夠取得事半功倍的效果，對(duì)高效化解糾紛具有重要的意義?！?/p>
隨著系統(tǒng)流程的完結(jié)，銀行當(dāng)場(chǎng)把擔(dān)保人史某夫婦被凍結(jié)的4431671.76元?jiǎng)潛艿搅朔ㄔ旱膱?zhí)行案款專(zhuān)戶(hù)中。
執(zhí)行結(jié)束后，法官繼續(xù)向直播間的網(wǎng)友科普道：“在日常的工作中，人民法院通過(guò)‘總對(duì)總’網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，可以在全國(guó)范圍內(nèi)查詢(xún)被執(zhí)行人名下的存款、車(chē)輛、證券等財(cái)產(chǎn)信息，并迅速凍結(jié)、劃扣被執(zhí)行人的存款賬戶(hù)資金。結(jié)合本案實(shí)際，‘訴前保全+總對(duì)總查控’，就相當(dāng)于給執(zhí)行上了一道‘雙保險(xiǎn)’，最大程度保障了案件的順利執(zhí)行。今天我們?cè)阢y行的劃扣工作順利完成，明天申請(qǐng)人就可以收到款項(xiàng)，這2起案件就全部執(zhí)行完畢了。”
02 居中調(diào)解 巨額欠款以房抵債
從銀行出來(lái)后，直播隊(duì)伍馬不停蹄趕往下一起案件的執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)。與上一起案件不同，這起案件的雙方當(dāng)事人是兩家公司，系供貨關(guān)系，甲公司從乙公司購(gòu)得500余萬(wàn)的貨物后，一直未能支付貨款，乙公司遂將甲公司訴至法院，經(jīng)雙方協(xié)商，臨洮法院作出民事調(diào)解書(shū)，約定期限分三期支付全部貨款，若其中任意一期不按期支付，則可申請(qǐng)全案執(zhí)行。因?yàn)榧坠疚茨馨凑照{(diào)解書(shū)約定的要求按時(shí)支付，在法官的多次溝通下，甲公司負(fù)責(zé)人提出愿意拿出幾套房產(chǎn)以物抵債。
在小區(qū)的毛坯房?jī)?nèi)，雙方律師在法官的見(jiàn)證下開(kāi)始協(xié)商。
“這間房子也是我們的供應(yīng)商以物抵債的，總面積159平方米，當(dāng)時(shí)的單價(jià)是6030元/平方米，這樣算下來(lái)就是985770元。
“不行，我來(lái)之前就和委托人商量了，現(xiàn)在這個(gè)小區(qū)的房?jī)r(jià)已經(jīng)下跌，按照原始報(bào)價(jià)我們是不能接受的?！?span style="text-indent: 2em;">
“當(dāng)時(shí)我們的供應(yīng)商在抵押房產(chǎn)的時(shí)候就是按照這個(gè)價(jià)格來(lái)算的，那按照現(xiàn)在的價(jià)格算我們不就虧了嗎？”
“但是我們當(dāng)下協(xié)商的時(shí)候房產(chǎn)確實(shí)不是這個(gè)價(jià)格，而且還是高層住宅的二樓，我們只能按照4000元/平方米折算?！?br/>
“不行，這也太低了，市中心的房子，小區(qū)綠化等基礎(chǔ)設(shè)施都不錯(cuò)，這樣低的價(jià)格我們不能接受?！?/p>
就在雙方僵持不下的時(shí)候，法官調(diào)解道：“我們來(lái)這里主要是為了解決問(wèn)題，房?jī)r(jià)按照開(kāi)盤(pán)價(jià)計(jì)算確實(shí)不太合適，但是按照四千元折價(jià)也確實(shí)太低了，這樣，你們雙方都給各自的委托人打電話(huà)商量一下，各退一步，商討一個(gè)大家都能接受的價(jià)錢(qián)?！?/p>
最終，在雙方律師的反復(fù)協(xié)商和法官的調(diào)解下，此套房產(chǎn)按照5530元/平方米的價(jià)格完成了以物抵債，雙方在調(diào)解書(shū)上簽字并握手言和。
“法官，我的委托人想了解一下，能否解除他的限高令，他的公司也被上下游公司拖欠了大量工程款，限高令對(duì)他出行討要欠債構(gòu)成極大不便?！痹谶_(dá)成調(diào)解后，甲公司律師向本案執(zhí)行法官提出申請(qǐng)。
“在你們履行了一部分款項(xiàng)的情況下可以酌情解除限高令，但是剩下的款項(xiàng)也必須盡快還清?！?/p>
法官也提醒直播間的廣大網(wǎng)友，不積極履行法院判決，不僅會(huì)被執(zhí)行“限高令”而且會(huì)上“失信人”名單，甚至在法院下達(dá)報(bào)告財(cái)產(chǎn)令時(shí)，存在故意隱瞞等未如實(shí)報(bào)告財(cái)產(chǎn)的行為時(shí)，還可能會(huì)構(gòu)成刑事犯罪。
03 婚姻破裂 拒不撫養(yǎng)強(qiáng)制執(zhí)行
臨洮某小吃城外，法官讓同行的法院干警在此等候，免得人多影響被執(zhí)行人的生意，自己走到被執(zhí)行人的小吃攤前亮明身份表明來(lái)意。
“你是鄭某嗎，這個(gè)是他的店鋪嗎？”
“我不是鄭某，我是他小姨子?！?br/>
“我們是臨洮法院執(zhí)行局干警，鄭某去哪了？”
“我不知道，他今天有事出去了。”
因鄭某不在店鋪，法官通過(guò)電話(huà)聯(lián)系到鄭某，鄭某表示自己今天在外辦事，執(zhí)行法官隨即口頭傳喚鄭某前往法院，督促履行之前離婚時(shí)法院宣判的撫養(yǎng)費(fèi)。
據(jù)法官介紹，本案雙方鄭某與張某系自由戀愛(ài)，后因雙方感情不和，鄭某訴至法院請(qǐng)求離婚。經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議離婚，孩子由張某撫養(yǎng)，鄭某需一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)28447元，因鄭某遲遲不履行義務(wù)，張某于今年8月向臨洮法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
“法官想問(wèn)一下離婚之后孩子的撫養(yǎng)權(quán)法院一般是如何判的呢？”面對(duì)直播間網(wǎng)友的提問(wèn)，本案執(zhí)行法官現(xiàn)場(chǎng)回答道：“正好借著這個(gè)機(jī)會(huì)和各位網(wǎng)友普及一下這個(gè)法律知識(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，離婚后，不滿(mǎn)兩周歲的子女，以母親直接撫養(yǎng)為原則；已滿(mǎn)兩周歲的，以父母協(xié)商為原則，協(xié)議不成的，由法院按照雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的情況進(jìn)行判決。子女已滿(mǎn)八周歲的，應(yīng)當(dāng)遵循其真實(shí)意愿?！?/p>
在法院的調(diào)解室中，鄭某帶著剛剛籌集到的4000元匆匆趕到?！胺ü?，我暫時(shí)只能籌集這么多錢(qián)了，實(shí)在是沒(méi)辦法了，能不能和張某再商量一下？”
因?yàn)榇藭r(shí)張某已經(jīng)帶著孩子回到了會(huì)寧老家，法官于是撥通了張某的電話(huà)。
“你們之前協(xié)商的是讓他全部?jī)斶€，但是我現(xiàn)在看他確實(shí)是沒(méi)有能力一次性付清，他現(xiàn)在籌集到4000元，你看先把這部分給你履行了怎么樣？”
“不行，4000太少了，不是有規(guī)定說(shuō)不償還可以拘留嗎，你們把他抓起來(lái)！”
正在法官和張某商量的時(shí)候，鄭某又用自己的信用卡支付了3000元。
“我實(shí)在是沒(méi)辦法了，現(xiàn)在信用卡也用上了，我們商量著來(lái)好不好，我一定把這個(gè)錢(qián)給你打過(guò)去?！编嵞碂o(wú)奈地說(shuō)道。
法官見(jiàn)狀，只好在電話(huà)里安撫申請(qǐng)人：“你們也是夫妻一場(chǎng)，可以拘留，但是我建議讓他慢慢償還，他也感受到法院強(qiáng)制執(zhí)行的措施了，我會(huì)持續(xù)敦促他，直到付清?！?br/>
最終，經(jīng)過(guò)法官長(zhǎng)時(shí)間的勸說(shuō)和調(diào)解，張某同意此次先履行7000元，剩下的撫養(yǎng)費(fèi)按照每月1000元分期付款，直至全部履行完畢。
在廣大網(wǎng)友的見(jiàn)證下，此次臨洮縣法院直擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)共執(zhí)行案件10件，其中執(zhí)行完畢6件，達(dá)成和解2件，共執(zhí)行到位2043萬(wàn)元，有力維護(hù)了案件當(dāng)事人的合法權(quán)益。
大道至簡(jiǎn)，行則將至，執(zhí)行工作絕非“一蹴而就”。臨洮縣法院黨組成員、副院長(zhǎng)王澤祥表示，臨洮法院將繼續(xù)聚焦切實(shí)解決執(zhí)行難，堅(jiān)守初心使命，持續(xù)深化綜合治理執(zhí)行難工作格局，以“隴原風(fēng)暴 2024”執(zhí)行行動(dòng)為抓手，深入落實(shí)交叉執(zhí)行、終本清倉(cāng)、執(zhí)源治理，集中力量開(kāi)展“涉民生、小標(biāo)的”案件百日攻堅(jiān)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，聚焦人民群眾關(guān)注的急難愁盼問(wèn)題，持續(xù)加大執(zhí)行工作力度，切實(shí)保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。
