民間借貸案件中，當(dāng)事人約定的借款利息高于法律保護(hù)利率上限。對(duì)于已支付的利息能否抵扣本金？
基本案情
原告辛某，被告魏某、張某系朋友關(guān)系。2022年2月28日，二被告向原告借款，并出具借條約定借款本金為80萬(wàn)元，月利率2.5%。2022年3月1日，原告向被告魏某轉(zhuǎn)賬78萬(wàn)元。2023年7月2日，二被告又向原告借款，并出具借條約定借款本金100萬(wàn)元，月利率2%。后原告向被告魏某銀行轉(zhuǎn)賬98萬(wàn)元，以上兩次借款本金合計(jì)176萬(wàn)元，后被告魏某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳向原告辛某支付利息共36萬(wàn)元，被告主張多支付利息應(yīng)當(dāng)?shù)挚郾窘稹?/p>
裁判結(jié)果
法院認(rèn)為：原、被告借款利息的約定超出了法律的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，二被告向原告支付的利息應(yīng)以合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）的四倍為限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十一條規(guī)定，超出上述利率標(biāo)準(zhǔn)的利息部分應(yīng)當(dāng)?shù)挚劢杩畋窘稹?br/>
法官說(shuō)法
民間借貸是生活中最常見(jiàn)的融資方式，更是大家融通資金、互通有無(wú)、互幫互助的社會(huì)活動(dòng)，但由于種種原因，民間借貸也催生了“高利貸”“砍頭息”等負(fù)面現(xiàn)象，嚴(yán)重影響群眾的合法權(quán)益。在民間借貸中，需要明確出借人和借款人約定的利息是否符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題》第二十五條的規(guī)定，明確了利息上限即最高為合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍。借款人已經(jīng)支付的利息超過(guò)了民間借貸司法保護(hù)利率上限的利息，不予保護(hù)。本案中將該款項(xiàng)抵扣借款本金，減輕了當(dāng)事人訴累，也更方便執(zhí)行。特別提醒，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十一條的規(guī)定，該超額利息的抵扣也有順序，（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》
第五百六十一條 債務(wù)人在履行主債務(wù)外還應(yīng)當(dāng)支付利息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用，其給付不足以清償全部債務(wù)的，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)當(dāng)按照下列順序履行：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（2020年第二次修正）》
第二十五條 出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的除外。前款所稱“一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率”，是指中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心自2019年8月20日起每月發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率。
第二十八條 借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但是以不超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當(dāng)時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)利率但是未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
