編者按
近年來(lái)，彩禮數(shù)額持續(xù)走高，過(guò)高的彩禮已成為很多家庭沉重的負(fù)擔(dān)，尤其是婚齡較短的情況下，雙方利益失衡，導(dǎo)致彩禮糾紛數(shù)量增多。2024年1月，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，為類案的審理、矛盾糾紛化解提供了規(guī)則指引。司法實(shí)踐中，法官如何運(yùn)用好《規(guī)定》，平衡當(dāng)事人雙方利益？如何引導(dǎo)群眾理性對(duì)待彩禮，形成健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風(fēng)？以案釋法欄目繼續(xù)推出彩禮糾紛系列案件，通過(guò)小案例講大道理，讓婚姻始于愛(ài)，讓彩禮歸于“禮”。
本期帶您了解結(jié)婚時(shí)間很短，彩禮如何返還？
基本案情
2021年1月，小鵬與小倩經(jīng)朋友介紹相識(shí)并確定戀愛(ài)關(guān)系，2021年1月底，雙方辦理結(jié)婚登記，2021年3月，雙方舉辦結(jié)婚儀式。2021年2月，小鵬依照習(xí)俗送給小倩及其父親彩禮現(xiàn)金120000元，小倩及其父親回禮10000元，送給小倩現(xiàn)金20000元購(gòu)買衣服，價(jià)值20000元的足金手鐲1只、價(jià)值5000元的足金項(xiàng)鏈1條和價(jià)值3000元的足金戒指1枚。后小鵬和小倩因感情不和而分居，2021年6月離婚。小鵬、小倩和小倩父親因返還彩禮發(fā)生糾紛訴至法院。
裁判結(jié)果
經(jīng)法院審理后認(rèn)為，小鵬與小倩雖然已經(jīng)領(lǐng)取結(jié)婚證，但共同生活時(shí)間只有3個(gè)月，登記結(jié)婚后仍籌備婚禮，未形成完整的家庭共同體和穩(wěn)定的生活狀態(tài)。結(jié)合雙方已辦理結(jié)婚登記、有短暫同居經(jīng)歷、彩禮數(shù)額較高等因素，酌情確定小倩及其父親返還彩禮現(xiàn)金77000元；“三金”首飾系在婚約關(guān)系中有特定象征意義的貴重物品，應(yīng)予返還；名為“衣服錢”的20000元以現(xiàn)金方式交付且數(shù)額較大，酌情予以返還。
法官說(shuō)法
涉彩禮返還糾紛中，不論是已辦理結(jié)婚登記還是未辦理結(jié)婚登記的情況，在確定是否返還以及返還的具體比例時(shí)，共同生活時(shí)間均是重要的考量因素。彩禮以締結(jié)婚姻為最終目的，婚姻是男女雙方以長(zhǎng)久穩(wěn)定生活為目的的一種社會(huì)關(guān)系，而非簡(jiǎn)單地辦理結(jié)婚登記一個(gè)即時(shí)的行為。因此，是否共同生活以及共同生活時(shí)間的長(zhǎng)短對(duì)于彩禮是否返還以及具體的返還比例有重要影響。即使未辦理結(jié)婚登記，沒(méi)有法律上的夫妻關(guān)系，但是雙方可能已經(jīng)在當(dāng)?shù)嘏e辦婚禮并已經(jīng)共同生活，此時(shí)，雙方已具有婚姻的實(shí)質(zhì)內(nèi)容?？傊p方未共同生活，無(wú)論是否辦理結(jié)婚登記手續(xù)，原則上均應(yīng)返還彩禮；雙方共同生活過(guò)一段時(shí)間，但時(shí)間較短尚未形成穩(wěn)定共同生活的，應(yīng)扣除共同消費(fèi)等費(fèi)用后，根據(jù)時(shí)間長(zhǎng)短確定返還比例。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千零四十二條 第一款 禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。
《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》
第五條 雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過(guò)高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。人民法院認(rèn)定彩禮數(shù)額是否過(guò)高，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。
