基本案情
自2020年9月起，原告萬某某在被告某舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)報名學(xué)習(xí)中國舞。2024年1月23日上午8時30分許，原告站在高約30厘米的條形凳子上練習(xí)側(cè)手翻時摔倒至地面受傷。當(dāng)天原告被送往某醫(yī)院住院治療，診斷為：肱骨髁上骨折，支出醫(yī)療費(fèi)17436.98元。審理中，雙方對原告當(dāng)時在練習(xí)側(cè)手翻時有無老師輔助各執(zhí)一詞：原告陳述其在練習(xí)側(cè)手翻時，沒有老師輔助，舞蹈老師僅是站在孩子身邊看著；而被告陳述當(dāng)時原告由一名助教扶著，但可能因助教老師扶原告的手有點(diǎn)松弛導(dǎo)致原告摔倒。
裁判結(jié)果
經(jīng)法院審理認(rèn)為，原告未提交證據(jù)證明當(dāng)時被告授課是否符合要求、是否有老師對原告進(jìn)行了輔助，即使如被告所述，事發(fā)當(dāng)時原告確實由一名擔(dān)任助教的在校大學(xué)生輔助，但被告作為專業(yè)的舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)理應(yīng)充分認(rèn)知舞蹈動作存在的潛在風(fēng)險。原告在進(jìn)行有一定難度的側(cè)手翻動作時，僅有未取得相應(yīng)資質(zhì)且缺乏教學(xué)經(jīng)驗的一名在校大學(xué)生助教輔助，且被告陳述因輔助原告的助教老師的手松弛才導(dǎo)致原告摔倒受傷。原告在老師的指導(dǎo)下正常練習(xí)舞蹈，不存在任何過錯，故原告因本次事件產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計118896.35元應(yīng)由被告全部承擔(dān)。
法官說法
舞蹈學(xué)校作為專業(yè)舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，應(yīng)對參加培訓(xùn)舞蹈的未成年孩子盡到足夠的教育和管理職責(zé)，確保參加學(xué)習(xí)的學(xué)員人身安全。如果未成年人在學(xué)習(xí)舞蹈的過程中受傷，若培訓(xùn)機(jī)構(gòu)不能舉證證明其已盡到相應(yīng)的教育、管理職責(zé)，將對受傷者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)作為經(jīng)營者和管理者，不能以自甘風(fēng)險免除其責(zé)任。同時，未成年人天性好動且不具備足夠的安全意識，家長也應(yīng)引導(dǎo)孩子提高安全意識，遵守教學(xué)安全規(guī)范，避免受傷。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百七十六條 自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外?；顒咏M織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。
第一千二百條 限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
